Rezort spravodlivosti čaká v novom roku viacero veľkých tém. Prvou z nich je novelizácia trestného zákona a rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Ďalšou je zavádzanie novej súdnej mapy, ktorú v niektorých častiach vyhlásil Ústavný súd za protiústavnú.

Na možnú protiústavnosť pritom od začiatku upozorňovali aj niektorí členovia Súdnej rady. Paradoxne, jej predseda Ján Mazák, ktorý bol v minulosti predsedom Ústavného súdu SR, možnú protiústavnosť nevidel a nenamietal.

“Je tu isté zdanie, že u Jána Mazáka mohlo dôjsť ku konfliktu záujmov. Jeden záujem je verejný - na nezávislosti súdnej moci. A mohlo dôjsť ku konfliktu záujmov, že jeho do kresla Súdnej rady posadil parlament, konkrétne SaS. Tu prichádzajú otázniky o prehnanej politickej korektnosti alebo politickej lojalite k tomu, kto ho do kresla posadil. Ani jeden, ani druhý scenár nie je priaznivý,” konštatuje sudkyňa a členka Súdnej rady Dana Jelinková Dudziková.

Tá od začiatku upozorňuje aj na ďalší prešľap, ktorým je prezidentkina nominácia člena Súdnej rady Tomáša Gábriša. “Pani prezidentka v novembri nahradila nomináciou miesto, ktoré bolo obsadené sudkyňou Elenou Berthotyovou a nominovala do súdnej rady osobu, ktorá figuruje na stránke politickej strany SaS ako člen, osobu, ktorá bola súčasťou politickej kampane Márie Kolíkovej, osobu, ktorá je poslaneckým asistentom Juraja Krúpu za SaS. A absolútne nepochopiteľne tento politický zásah do nezávislosti súdnej rady a sudcov sa obišiel bez masívneho komentovania,” hovorí o Gábrišovej nominácii Dana Jelinková Dudziková.

Cituje európsku normu, podľa ktorej nesudcovskí členovia súdnych rád by nemali byť politikmi a nemali by byť  zapojení do politiky na primeranú dobu pred a po vymenovaní za člena súdnej rady.

Viac vo videu:

Zdroj: pluska.sk