Vo videu sa dozviete ďalšie dôvody DOVOLANIA podaného na Najvyšší súd SR zo strany JUDr. Doktora Kováčika:

- z akých dôvodov je potrebné z dôvodu vzťahu sudkyne Záleskej a novinárky Moniky Tódovej nazerať na sudkyňu Záleskú ako na zaujatú v konaní doktora Kováčika

- o expresnej publikačnej činnosti Moniky Tódovej v priebehu konania s doktorom Kováčikom

- ako sa k podaniu disciplinárneho návrhu na sudkyňu Záleskú z dôvodu, že neoznámila svoju zaujatosť v konaní doktora Kováčika postavila Súdna rada

- ako sa k podaniu disciplinárneho návrhu na sudkyňu Záleskú vyjadril predseda Súdnej rady Ján Mazák

- ako sa postavila sudkyňa Záleská k návrhu obhajoby na zamedzenie prenosu obsahu svedeckých výpovedí k nevypočutým svedkom prostredníctvom médií

- ako sa sudkyňa Záleská vysporiadala s námietkami zaujatosti vznesenými obhajobou

- k zjavne predčasným vyjadreniam sudkyne Záleskej, že skutky, ktoré boli predmetom obžaloby proti doktorovi Kováčikovi sa stali

- či sa zaujatosť sudkyne Záleskej prejavila v jej zjavne nezákonných a svojvoľných procesných postupoch

- k dôvodu zaujatosti sudkyne, ktorý spočíval vo vykonávaní dôkazu, ktorý sa týkal údajnej korupcie na Okresnom súde Nitra v čase kedy tam pôsobila sudkyňa Záleská

- Ako súvisí whatsapp komunikácia Čurillovcov

– Apači so zaujatosťou sudkyne Záleskej pri rozhodovaní o vzatí do väzby doktora Kováčika a Norberta Paksiho a čo z nej vyplynulo

- K systémovej predpojatosti sudkyne Záleskej a jej nazeraniu na zachovávanie prezumpcie neviny s ohľadom na jej komunikáciu o „sviniach v talároch“.

- Sudkyňa Záleská ustálené presvedčenie o existencii zločineckej skupiny Takáčovcov aj napriek tomu, že dodnes v žiadnom trestnom konaní nebolo ukončené dokazovanie vo vzťahu k existencii údajnej zločineckej skupiny Takáčovcov

- Aký dôkaz o existencii údajnej zločineckej skupiny Takáčovcov sudkyňa Záleská použila proti doktorovi Kováčikovi?

- Z akých dôvodov nemal trestnú vec prejednávať Špecializovaný trestný súd?

- K nezákonnému postupu sudkyne Záleskej, ktorá ani len nepredložila návrh obhajoby na odňatie veci Špecializovanému trestnému súdu na Najvyšší súd SR

- K narýchlo zvolanej porade Daniela Lipšica aby sa svedkovia ktorí mali byť vypočutí v konaní doktora Kováčika o veci nerozprávali

- Z akých dôvodov boli zaujatí sudcovia Najvyššieho súdu, ktorí rozhodovali v konaní doktora Kováčika

- Sudca Kliment žiadal byť vypočutý ako svedok v konaní doktora Kováčika, hoci svoju zaujatosť v dovtejašom priebehu konania pre pomer k veci neoznámil a rozhodoval o väzbe doktora Kováčika. Jeho zaujatosť musel potvrdiť až Ústavný súd SR

- Aký súvis mala trestná vec doktora Kováčika s rozhodovacou činnosťou sudcov Klimenta a Hatalu?

- Mali sudcovia Kliment a Hatala pomer k prejednávanej veci pokiaľ bol predmetom dokazovania v konaní proti doktorovi Kováčikovi priebeh prepustenia Ľubomíra Kudličku z väzby v roku 2017 v rámci ktorého priamo rozhodovali sudcovia Kliment a Hatala?

- O verejnej predpojatej reakcii sudcu Klimenta, Hatalu a Szaba na medializovaný článok Galimatiáš, ktorý vyznel v prospech doktora Kováčika

- O liste sudcu Hatalu do redakcie týždenníka plus sedem dní v ktorom označuje doktora Kováčika ako „chudáka politického väzňa Duška Kováčika“ a rovnako sa vyjadruje na adresu Norberta Bödöra, Kajetána Kičuru a Tibora Gašpara.

- Z akých dôvodov konal o odvolaní doktora Kováčika senát Najvyššieho súdu v nezákonnom zložení, a z akého dôvodu došlo pred rozhodnutím o odvolaní k zmene predsedu senátu v rozpore s rozvrhom práce

Predchádzajúcu časť si môžte pozrieť TU.

 

Zdroj: YouTube AKJK advokátska kancelária / InfoVojna