Všetci klamú. Hovorí hlava štátu, dvorný advokát z mainstreamu i mainstream samotný. Taktiež také právnické esá ako pani Remišová, ktorá už týždeň hovorí o nezákonnosti krokov ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka. Nevedno, či k tomuto právnemu názoru dospela sama, alebo ho len prevzala od oficiálneho advokáta „našich chlapcov,“ doktora Kubinu. Ten, mimochodom, bol poradcom pani prezidentky a ešte predtým mal advokátsku kanceláriu s právoplatne odsúdeným špeciálnym prokurátorom Danielom Lišpcom. Nezávislosť a nestrannosť všetkých je teda zaručená. V tomto komentári sa však budem venovať aj tomu, kto dal „čurillovcom“ špeciálnu ochranu a to jednému z najbližších spolupracovníkov Daniela Lipšica, prokurátorovi Harkabusovi. Zrejme bol jedným z darcov „Elitného obrazu.“

A rozoberieme si aj toto video. O pravde a lži:

Pani prezidentka

Sa zverila médiám, že bude prešetrovať, ako je možné, že si nový minister vnútra „dovolil“ postaviť trestne stíhaných „čurillovcov“ mimo výkon služby. Nuž, pani prezidentka by nemusela nič prešetrovať, keby si dala námahu a prečítala si Zákon o štátnej službe.

Podľa neho, mali byť všetci „čurillovci“ po vznesení obvinenia zo závažnej trestnej činnosti postavení mimo výkon služby. Aj keď neverím, že hlava štátu, ako magisterka práva, o tejto skutočnosti doteraz nevedela.

Ústava Slovenskej republiky upravuje kompetencie hlavy štátu dostatočne jasne.(teda ako pre koho) V článku 102, písm. r. je síce uvedené, že „má právo vyžadovať si od vlády Slovenskej republiky a od jej členov informácie potrebné na plnenie svojich úloh.“

A jej ústavné kompetencie

Otázkou ale je, či je úlohou prezidenta SR robiť advokáta skupine trestne stíhaných policajtov. Ak by niekto chcel namietať, že to je predsa tiež zahrnuté v jej úlohe „zabezpečovať riadny chod ústavných orgánov,“ dovolím si namietať, že rozhodne nie je.

A ak niekto tvrdí, že áno, potom mám druhú otázku. Prečo teda pani prezidentka nekonala, keď boli „čurillovci“ v rozpore so Zákonom o štátnej službe namiesto postavenia mimo výkon služby, povyšovaní? pripomínam, že „našich chlapcov“ obvinili v septembri 2021. Je koniec októbra 2023. Takže protizákonný stav trval dva roky.

A okrem iného, kvôli „čurillovcom,“ pani prezidentka vyhodila aj svojho vlastného ministra vnútra Ivana Šimka. Ktorý chcel napraviť tento nezákonný stav.

A odmietol povýšiť pána Ďurku a dosadiť ho na vysokú pozíciu v Inšpekcii, aby tam vyšetroval svoje vlastné trestné činy. A ostatných „chlapcov.“

Oficiálny advokát

„Našich chlapcov,“ bývalý spolupracovník pani Čaputovej a pána Lipšica, doktor Kubina, potom, ako minister vnútra Šutaj Eštok napravil tento nezákonný stav, poskytol nespočetné rozhovory v mainstreame.

A vyjadril sa, že minister sa dopustil trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa. Jeho krok je nezákonný a neplatný. Zopakoval aj svoje známe „zaklínadlo,“ že „viacero súdov potvrdilo, že jeho klienti- „čurillovci“ boli a sú trestne stíhaní nezákonne. A že sú nevinní.“

Advokát, ktorý zhodou náhod obhajuje aj ďalších, ktorí spolupracovali s „čurillovcami“ je doktorom práv.

Preto nepochybujem, že vie aký je rozdiel medzi tým, že súd vyhlási, že nevidí u obvineného dôvod na jeho väzobné stíhanie. A tým, keď súd vydá rozsudok, že obvinený je nevinný.

U jeho klientov- „našich chlapcov“ doteraz súdny proces ani nezačal. Preto je klamstvom, ak ktokoľvek tvrdí, že súdy rozhodli o och nevine.

Navyše, ak by tomu tak bolo a existovalo by súdne rozhodnutie o tom, že sú naozaj nevinní, potom by ich pán Kubina predsa naďalej neobhajoval, pretože by nepotrebovali jeho advokátske služby.

Všetci klamú

Klame bývalá šéfka inšpekčného tímu Oblúk, ktorý dali Hamran s Mikulcom rozpustiť, potom, ako si jeho členovia „dovolili“ obviniť „našich chlapcov.“ Klame Ústavný súd SR, ktorý „čurillovcom“ nevyhovel s legálne získanými nahrávkami.

„Chlapci“ najprv požadovali, aby sa k nim vedeli dostať, po novom chcú, aby boli zničené. (Údajne preto, „lebo na nich nič nie je a sú zostrihané..“)

Klame bývalý predseda policajných odborov Miroslav Litva, ktorý v tejto funkcii pôsobil 24 rokov. (Dá sa teda predpokladať, že naozaj nevie o tom, ako má fungovať polícia zákonným spôsobom).

A klame aj dlhoročný príslušník PZ SR, ktorý pôsobil na Inšpekcii, Ľubomír Imlej. Pôsobil dovtedy, kým nenapísal list premiérovi pani Čaputovej, Ľudoví Ódorovi, v ktorom popísal ďalšie nezákonné praktiky „našich chlapcov.“

Ku ktorým sa uchýlili potom, ako sa na Inšpekciu dostali práve páni Ďurka a Juhás. S požehnaním prezidentky a Ódora.

Preto ich treba zlikvidovať

A klamú aj riaditeľ odboru špeciálnych činností útvaru ochrannej služby a prevencie radu inšpekčnej služby Martin Littera a jeho zástupkyňa Martina Holosová. Teda aj pre nich podľa dostupných informácií platí, že „bývalí.“

Keďže „boli odídení.“ Taktiež potom, ako adresovali premiérovi pani prezidentky Ódorovi svoj list. Okrem iného sa v ňom uvádza, že „čurillovec“ Svitok im odobral utajené spisy, ktoré hovoria o trestnej činnosti „našich chlapcov.“ Ad absurdum si toto poverenie podpísal on sám.

Klamú všetci právnici, ktorí hovoria, že Šutaj Eštok konal zákonne. Klamú všetci, ktorí doteraz vypovedali o zverstvách „našich chlapcov.“ Klamal Ivan Šimko.

O pravde a lži

Pravdu hovoria a vlastnia v našom „štáte dánskom“ iba „čurillovci“ na čele s ich bývalým šéfom Hamranom, doktor Kubina a pani magisterka Zuzana Čaputová. A samozrejme „objektívni a nezávislí“ novinári z mainstreamu.

To, že nik z nich si nedá ani základnú námahu poznať zákony a kriticky uvažovať, nie je potrebné. Sú mainstream, hovoria, vlastnia a píšu pravdu.

Na záver už len pár slov k prokurátorovi, ktorý podpísal „špeciálnu ochranu čurillovcom.“ Je to ten istý pán, ktorý vo videu vloženom na začiatku tohto článku, hovorí o tom, ako to vlastne je s pravdou a lžou. Jeho slová sa týkajú odsúdeného Zoltána Andruska v kauze vraždy Jána Kuciaka a jeho snúbenice.

Klamstvo pravdou nikdy nebude..

List, ktorý predložil pán Harkabus v priebehu konania, mal vraj napísať v roku 2017. A keďže v ňom opisoval, že sa veci o tri neskôr stanú tak, ako sa stali, malo ísť o jeden z usvedčujúcich dôkazov ÚŠP.

To, či ho napísal naozaj vtedy, alebo neskôr, vraj dokazovať netreba. „Lebo (podľa pána prokurátora) ak by sme to zistili, znamenalo, by to, že je klamár. Ale nedá sa to preukázať. A keby sme aj zistili, že je klamár, znamená to, že si všetko vymyslel?“

Apropó, klamal aj jeden z „čurillovcov,“ pán Sabota, ktorý sa ku všetkému priznal?

Teda, vlastne nepriznal, on podľa mainstreamu a ich advokátov, len uviedol, že „len súhlasil s tým, že sa dej skutku udial tak, ako je opísaný.“ (skutkom bola trestná činnosť „našich chlapcov.“)

Pravda je vec krehká. Chvalabohu je aj dcérou času. Nikam nezmizne.

Zdroj: ereport.sk / InfoVojna