Top témou ostatných dní je črtajúci sa konflikt medzu vládou a prezidentkou. Náš ústavný systém je parlamentná demokracia, a teda prezident či prezidentka nemá právo zvrátiť výsledky volieb. Pri nominácii Rudolfa Huliaka tak však prezidentka robí. Výhrady voči jeho nominácii nie sú ústavné, ale vecné. Nestotožnila sa s jeho environmentálnym programom a rozhodla sa tak nadužívať svoje kompetencie a verejné oznámila, že ho nemieni do funkcie ministra menovať. Ba dokonca išla tak ďaleko, že vyhlásila, že nevymenuje žiadnu vládu v prípade, ak v nej nebude minister životného prostredia, ktorý jej vyhovuje.
Nad konzekvenciami takého vyjadrenia sa ešte zamyslíme, ale poďme si povedať, ako sa vyvíjala judikatúra Ústavného súdu v tejto oblasti. V Ústave SR z roku 1992 bola formulácia povinnosti prezidenta pri menovaní vlády v nedokonavom vide, teda prezident vymenúva členov vlády na návrh premiéra. V prvom konflikte medzi premiérom Mečiarom a prezidentom Kováčom tak v kauze odvolania ministra Kňažka Ústavný súd rozhodol, že prezident môže, ale nemusí odvolať/menovať člena vlády, ktorého mu navrhne premiér. To potom rezultovalo do rozhodnutia prezidenta Kováča nemenovať Ivana Lexu na pozíciu ministra privatizácie.
Situácia sa zásadne zmenila, keď sa v roku 1999 prešlo z parlamentnej voľby prezidenta na priamu, teda občanmi, vtedy sa však do ústavy dostal dokonavý vid slovesa vymenovať – vymenuje. No a bolo jasné, že prezident nemôže, ak nechce hrubo porušiť ústavu, ignorovať návrh premiéra. Aj preto si Kiska nedovolil nevymenovať Sakovú za ministerku vnútra, aj keď bola blízkou spolupracovníčkou ministra Kaliňáka. Pred tým však využil Mazákovu fintu a stopol Ráža mladšieho, ale len v čase, keď Pellegrini nebol oficiálne poverený zostavením vlády, ale len konzultáciami o sformovaní parlamentnej väčšiny.
Dnes prezidentka chce využiť podobnú fintu. Fico nie je designovaný (poverený) premiér, ale je len poverený vyjednávaním o sformovaní parlamentnej väčšiny, a preto Čaputová skúša Mazákov princíp aplikovať aj pri rokovaní o súčasnej vláde. To, že tým ide hrubo proti pravidlám parlamentnej demokracie a pokúša sa zvrátiť výsledky volieb, ju zjavne netrápi. Rozohrala však veľmi riskantnú hru. Môže nepoveriť Fica zostavením vlády, ale v parlamente nie je nikto iný, kto by parlamentnú väčšinu dokázal vyskladať. Predlžovanie súčasnej politickej agónie, keď vládne jedná či druhá vláda v demisii v podstate od 15. decembra minulého roku, je neudržateľné a zjavne to odporuje zodpovednosti prezidentky udržiavať ústavné orgány funkčné. Ódorova vláda bez dôvery nedokáže v podstate nič – ani prijať akýkoľvek zákon, ani prijať rozpočet. Je jasné, že predlžovanie agónie je neprijateľné a je aj prekvapivé, že prezidentka ide do takejto veľmi nebezpečnej hry.
Druhá možnosť je, že obídením víťaza volieb, ktorý dokázal sformovať parlamentnú väčšinu, sa snaží o vyvolanie nelegitímnych predčasných volieb. Tie sa dajú vyvolať troma spôsobmi: 1. ústavným zákonom, na ktorý treba deväťdesiat hlasov, ktoré ale nie sú, 2. zablokovaním parlamentu na tri mesiace, teda ak by nebol uznášaniaschopný za takú dobu, 3. ak trikrát v priebehu pol roka po voľbách nie je vyslovená dôvera trom vládam, vtedy môže prezidentka rozpustiť parlament a vypísať nové voľby. Je možné, že sa hrá aj touto kartou, že zostavením vlády nebude poverený víťaz volieb, ale druhý, štvrtý a piaty na páske a páni Šimečka, Matovič či Majerský nezostavia vládu s dôverou. Ak sa tak stane, môže prezidentka parlament rozpustiť.
To by však znamenalo hrubé porušenie všetkých pravidiel parlamentnej demokracie. Iste, môže to byť len nátlak, hranie naozaj na hranu a na to, kto skôr ustúpi. Ale pristúpenie na takúto hru znamená hrubé porušenie charakteru nášho štátu, kedy by si prezidentka takto uzurpovala pozíciu prezidentky v prezidentskom, nie parlamentom systéme. Toto z princípu nemôžeme dopustiť, preto je nevyhnutné, aby sa k takémuto konaniu vyjadril Ústavný súd. Bez jeho jasného judikátu nám hrozí, že takéto lámanie demokracie a demontáž parlamentnej demokracie sa stane normou, nie excesom.
Viac vo videu:
Zdroj: YouTube Roman Michelko / InfoVojna
Články súvisiace s tematikou:
Prezidentka koná opäť svojvoľne a nerešpektuje ústavné princípy, reaguje SNS a varuje hlavu štátu, že zdržiavaním menovania novej vlády zakladá ďalší nebezpečný precedens. Huliak už avizuje podanie ústavnej sťažnosti, ak ho Čaputová nevymenuje za ministraVIDEO: Rudolf Huliak o mediálnom lynči a protiústavnom rozhodnutí prezidentky nevymenovať ho za ministra. Čaputovej pripomenul, ako sa zastávala čurillovcov a ako vymenovala kaderníka za ministra školstva & bábkoherečku za vicepremiérku. „Neustúpim, nepoddám sa, neskrivím sa a neumlčia ma! Pani prezidentka by mojim menovaním spôsobila menšie zlo, teraz bude nasledovať väčšie zlo! Občania sa demonštráciou na moju podporu postavia aj za seba. Bude to protest ľudí proti mimovládkam, ktoré nám ukradli Slovensko a vnucujú občanom svoju politickú ideológiu!“
VIDEO: Prezidentka Čaputová nevymenovaním Huliaka za ministra porušuje ústavu. Kaliňák bol vo väzbe nezákonne. Ministerstvo spravodlivosti čakalo s ospravedlnením sa mu až keď bol známy výsledok volieb a podpísaná koaličná dohoda. Nie je možné, aby sudcami, policajtmi a prokurátormi boli ľudia s narušenou štruktúrou osobnosti, s duševnými poruchami, psychopati a sadisti, tvrdí v rozhovore bývalý sudca a advokát David Lindtner
VIDEO: Tupá Čaputová verzus umný Huliak očami Harabina: „Prezidentka nepochopila, že vládu skladá víťaz volieb a nie opozícia s mimovládkami“
Čaputová odmieta vymenovať novú vládu, pokiaľ Fico nepredloží iné meno na post šéfa ministerstva životného prostredia ako je Huliak. Prezidentka sa správa ako totalitný vodca a ohrozuje demokraciu v našom štáte. V pondelok bude pred Prezidentským palácom protest proti tomu, ako hlava štátu zneužíva svoju moc a likviduje parlamentnú demokraciu na Slovensku
Chmelár: Znepokojuje ma úplne zbytočný konflikt o Rudolfa Huliaka, ktorý rozohralo zoskupenie Smer – Hlas – SNS. Je to vojna, ktorú koalícia vôbec nepotrebuje, pretože nemôže bojovať na všetkých frontoch
VIDEO: Huliak obviňuje mimovládky z tunelovania rezortu životného prostredia a zo šialených zásahov do prírody ekoaktivistami, ktoré nemajú podľa neho nič spoločné s jej ochranou
Huliak je podľa Chmelára exot, ktorý nemá ani základnú predstavu o kompetenciách a pôsobnosti rezortu životného prostredia. „Extrémisti na oboch stranách ma pri akomkoľvek náznaku nesúhlasu obviňujú z toho, že ma platí Soros alebo Putin,“ komentuje reakcie priaznivcov Huliaka, ktorí nesúhlasia s kritikou nominanta SNS
VIDEO: Čaputová nevymenovaním Huliaka za ministra spáchala zločin proti demokracii, napľula do tváre desiatok tisíc ľudí a ignoruje demokratickú vôľu občanov, ktorí vo voľbách odmietli vládu progresívcov aj s ich ekofašistickou ideológiou, vyhlásil Blaha a prezidentke pripomenul, že Slovensko je parlamentná demokracia
VIDEO: Čaputová podľa Huliaka dokazuje, že nie je prezidentkou všetkých občanov a reprezentuje len záujmy mimovládok, ktoré sú nacicané na eurofondy a rezort životného prostredia. Dodal, že Prezidentský palác v tomto smere ovláda ekologický aktivista a partner prezidentky Juraj Rizman
SNS dôrazne odkazuje prezidentke, že Huliakovu nomináciu na šéfa rezortu životného prostredia nezmení a Čaputovú vyzvala, aby rešpektovala výsledky volieb a neprekračovala svoje kompetencie
Čaputová, Progresívne Slovensko & dezinformačné korporátne médiá držia jednoznačnú líniu s klimatickými alarmistami napriek tomu, že existujú oprávnené pochybnosti vedcov o klimatickej kríze
Čaputová odmieta vymenovať Huliaka za ministra životného prostredia, pretože neuznáva vykonštruovaný vedecký konsenzus klimatických alarmistov o dôvodoch zmeny klímy
