Úrad inšpekčnej služby v obvinení trojice niekdajších vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) spomína aj podozrenie, že takzvané technické spisy slúžili aj na „prípravu osôb na výsluchy v iných trestných konaniach“.
V dokumente sa píše, že sa to dialo prinajmenšom v kauze Mýtnik. Ide v nej o podozrenia z korupcie a údajne predražených nákupov daňových informačných systémov v ére predchádzajúcich vlád Smeru.
Technické spisy sa podľa policajnej inšpekcie používali na to, aby vyšetrovatelia NAKA vypočúvali nanečisto najmä spolupracujúcich svedkov, výpovede tajili pred obhajcami a prispôsobovali im oficiálne výsluchy. Keď títo kajúcnici neskôr vypovedali naostro v riadnych trestných konaniach, obvinení ani ich obhajcovia netušili, že to nie sú ich prvé výsluchy a preto sa ani nemohli pýtať na prípadné rozpory.
Pri kauze Mýtnik sú však zistenia inšpekcie ešte ďalej.
NAKA v roku 2021 vybrala z väzby bývalého prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho na základe žiadosti, že bude vypovedať do technického spisu. V skutočnosti doň nevypovedal.
Ostal však v budove NAKA a štyri hodiny sa tam pripravoval na svoj prvý oficiálny kajúcnicky výsluch v kauze Mýtnik, ktorý bol nasledujúci deň. Došiel naň s písomnými poznámkami, ktorých sa držal a na ich konci mal tiež predpripravenú vetu, že bude unavený a požiada o prerušenie výsluchu – tak sa aj stalo.
Túto prípravu mu zariadila vyšetrovateľka Mýtnika Monika Barčáková. Vypovedajú o tom svedkovia a potvrdzuje to aj záznam z odpočúvania kancelárií NAKA, ktoré v roku 2021 realizovala inšpekcia so súhlasom súdu.
Či sa aj ona sama podieľala na príprave F. Imreczeho, inšpekcia naďalej vyšetruje.
Oficiálny záznam stále chýba
M. Barčáková bola s týmto podozrením konfrontovaná už vo februári počas výsluchu na Špecializovanom trestnom súde. Na základe odposluchu sa jej to pýtali obhajcovia podnikateľa Jozefa Brhela st., ktorý je v kauze Mýtnik obžalovaný spolu so synom.
„Nie, nemám vedomosť, že by som sa s ním v tom týždni stretla,“ odpovedala. Na udalosť si nespomenula ani potom, čo jej obhajcovia prerozprávali obsah odpočúvania.
Pri obvinených vo väzbe treba, aby sa dalo spätne dohľadať kto, čo a kedy s nimi robil. Medzinárodné ľudskoprávne štandardy (tu alebo tu) totiž vyžadujú, aby sa dali skúmať podmienky väzby a zaobchádzanie s konkrétnym obvineným. Má to predchádzať nátlaku, mučeniu alebo inému neľudskému zaobchádzaniu.
Inšpekcia však zatiaľ nezaistila žiaden oficiálny dokument, ktorý by objasňoval, čo sa s F. Imreczem dialo v deň, keď mal vypovedať nanečisto, ale nevypovedal a namiesto toho sa v budove NAKA pripravoval na ostrý výsluch – nateraz preto vychádza len zo svedectiev a odpočúvania.
Niekdajší prezident finančnej správy pritom do technického spisu vypovedal – dva dni pred svojou prípravou na NAKA. Pri ostrom výsluchu výpoveď z technického spisu zopakoval s niekoľkými rozdielmi. Dajú sa pripísať odlišnej koncentrácii v ten deň alebo rozpamätávaniu.
No problém tkvie v tom, že vzhľadom na všetky známe okolnosti sa dajú rozdiely vysvetliť aj tým, že počas svojej štvorhodinovej prípravy na NAKA sa dopredu dohodol s políciou na taktike a obsahu konkrétnej výpovede.
V minulosti vyhlásil, že ho nikto k ničomu nenavádzal.
Či táto udalosť narúša integritu jeho výpovedí, pravdepodobne rozhodne Špecializovaný trestný súd. Pojednávanie je naplánované na september.
Nahnevaný riaditeľ NAKA
V kauze Mýtnik sú kľúčoví dvaja spolupracujúci svedkovia.
Okrem F. Imreczeho je ním jeho niekdajší blízky kamarát podnikateľ s informačno-komunikačnými technológiami Michal Suchoba. On vypovedal do technického spisu číslo 80.
Nevypočúvali ho v oficiálnej budove Policajného zboru, ale v neoznačenom dome ministerstva vnútra na okraji hlavného mesta. Na inšpekcii poprel autenticitu zápisníc, ktoré inšpekcia zaistila v technickom spise. Práve v súvislosti so spisom 80 obvinila bývalých vyšetrovateľov NAKA Pavla Ďurku, Jána Čurillu a Ľubomíra Daňka, a prokurátora Michala Šúreka.
F. Imrecze vypovedal do iného technického spisu. Založil ho Ľ. Daňko a dostal číslo 154. V súvislosti s týmto spisom nateraz nie je nikto obvinený.
Záznam z odpočúvania
Niekdajší vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry Ľubomír Daňko sa na zázname z odpočúvania z 11. júna 2021 rozčuľuje, že jeho kolegyňa Monika Barčáková mu prekazila výsluch niekdajšieho prezidenta finančnej správy z éry predchádzajúcich vlád Smeru Františka Imreczeho.
„Ona prišla, zrušila ich, že on sa ide pripravovať do jej veci a že nebudú vypočúvať. Vieš, tak mohla mu povedať, že nech sa pripraví, zajtra bude k tomu a tomu vypočúvaní, a mohol ďalej vypovedať,“ povedal Daňko kolegom.
Imrecze bol vtedy trestne stíhaný vo väzbe. Daňko podpisoval žiadosť o jeho vydanie z väznice na tri dni – od 8. do 10. júna 2021. Odôvodnil to tak, že na tieto tri dni sú s ním plánované výsluchy do takzvaného technického spisu číslo 154.
Kým v utorok a stredu 8. a 9. júna 2021 naozaj jeho kolegovia vypočuli Imreczeho do spisu číslo 154, vo štvrtok ho síce z väznice opäť vyzdvihli, ale do tohto spisu nevypovedal. Vzala si ho vyšetrovateľka kauzy Mýtnik Barčáková, ostal v budove NAKA v Bratislave a pripravoval sa na prvý ostrý výsluch nasledujúci deň. Práve 11. júna 2021 totiž vôbec prvýkrát oficiálne vypovedal ako kajúcnik v riadnom spise ku kauze Mýtnik.
Obhajoba obžalovaných poukazuje na to, že polícia nevie preukázať, čo sa naozaj s Imreczem dialo a preto sa nedá vylúčiť, že ho policajti na tento prvý výsluch pripravovali. Toto podozrenie vyplýva aj z odpočúvania:
„Ja viem, kvôli tej veci, že dneska išiel, narýchlo sa to spravilo, ten dnešný výsluch, že ide reálne vypovedať pred obhajcami a preto si ho ona chcela včera zobrať, kvôli tomu, aby sa s ním (nevyslovené) kvôli tomu dnešnému výsluchu. Toto je podstatná vec,“ hovorí na nahrávke operatívec Branislav Dunčko.
Tieto podozrenia preveruje policajná inšpekcia aj Špecializovaný trestný súd. Ešte vo februári súd Barčákovú vypočul, ale na stretnutie s Imreczem si nespomenula ani potom, čo jej obhajcovia pripomenuli obsah tohto odpočúvania.
Viac vo zvukovom zázname:
Zvyšok článku Adama Valčeka si môžete prečítať TU.
Zdroj: trend.sk / YouTube Adam Valček / InfoVojna
