Podpredsedovi Smeru Ľubošovi Blahovi vyšla pod hlavičkou Slovenskej akadémie vied kniha o Leninovi. Denník N upozornil, že poslanec Národnej rady SR ju vydal pod pseudonymom Peter Vidovan. Blaha sa v knihe označuje za disidenta a vyzdvihuje v nej komunistický režim. 
 
Blaha v knihe naznačuje, že nežijeme v demokratickom štáte, a novinárom vysvetľuje, že falošné meno využil preto, lebo sa bojí prenasledovania a zastrašovania za svoje názory. Ide o paradox, keďže rovnako svoje názory prezentuje v parlamente alebo na tlačových konferenciách, či v statusoch na sociálnej sieti. 
 
Slovenská akadémia vied chcela podľa extrémistického liberálneho portálu Refresher „pravdepodobne zabrániť vydaniu knihy s extrémistickými názormi“. Ako však sklamane dodáva, publikovať sa ju nakoniec podarilo aj vďaka riaditeľovi Ústavu politických vied SAV Petrovi Dinušovi. Refresher ďalej dezinterpretuje vo svojom článku, že Blaha, rovnako ako jeho naddriadený uznávajú komunizmus s tým, že Dinuš má blízko aj ku Komunistickej strane Slovenska. 
 
Predseda SAV Pavol Šajgalík už oznámil, že Peter Dinuš požiadal o ukončenie pracovného pomeru v Akadémii. Jeho odchod pravdepodobne súvisí s kauzou, ktorá sa v týchto dňoch prevalila. SAV tvrdí, že chybu spravilo interné vydavateľstvo Veda a jeho šéfredaktor Milan Brňák, cez ktorého Dinuš vydanie pretlačil. Vedenie SAV sa ohradzuje voči tomu, že by vedelo, že knihu napísal pod vymysleným menom poslanec Národnej rady SR Blaha. 
 
„Je to podraz od pána riaditeľa ústavu SAV Dinuša, že nepovedal, že ide o publikáciu pána Blahu,“ bráni sa Brňák podľa Denníka N. Knihu už dal Brňák stiahnuť z obehu, ešte stále sa však dá objednať na niektorých online portáloch. Stojí približne 20 eur. 
 
Šajgalík tvrdí, že je neštandardné, keď vyjde vedecká publikácia s vymysleným menom, a za 70-ročnú existenciu sa to vydavateľstvu SAV Veda nestalo. 

Pozrite si rozhovor redaktorky Denníka N Márie Benedikovičovej s poslancom Smeru-SD, publicistom a vysokoškolským pedagógom Ľubošom Blahom:

Liberálna totalita a nevídané zastrašovanie aj v akademickej obci

Na totalitné praktiky porovnateľné s dobamu fašizmu a komunizmu reagoval vo svojich statusoch aj samotný autor knihy Ľuboš Blaha alias Peter Vidovan:

Denník N už po mne zase ide. Vyčítajú mi, že som vydal filozofickú knižku o Leninovi pod pseudonymom Peter Vidovan.

1. V parlamente ma odchytila redaktorka, nabrífovaná zo svojich zdrojov z SAV, ktoré mi volali pred dvoma dňami, takže som čakal, kedy nabehne.

2. Žurnalistka Mária Benedikovičová za mnou utekala s kamierkou, vraj či som autor. Hovorím - ak niekto píše pod pseudonymom, tak zjavne nechce vyzradiť svoje meno. Logicky - ak by som bol autor, tak vám to nemôžem povedať.

3. Ona na to, že pseudonym Peter Vidovan používal aj môj otec - áno, používal, ale chvíľku som nechal redaktorku potrápiť, nech mi to nájde vo svojich zdrojoch. Našla.

4. A potom jej hovorím, že je rozhodne krásne, že niekto použil takýto vznešený pseudonym. A išiel som si svoje - juj, ako sa zlostila.

5. Redaktorka samozrejme strácala nervy. Vraj prečo písať pod pseudonymom. Odkázal som ju na Predslov knižky, kde to autor jasne vysvetľuje.

6. V slovenskej akademickej oblasti dnes funguje taká miera zastrašovania nepohodlných názorov, že ak píšete objektívne o kontroverzných osobnostiach ľavicových hnutí, tak vás môžu aj vyhodiť z roboty, odobrať vám granty a inak vás vytrestať.

7. Spomínal som jej prípad českého historika, ktorý napísal úžasnú vyváženú knihu o Gustávovi Husákovi a následne mu kvôli tomu znemožnili prácu na akadémii vied a dnes pracuje v ZOO.

8. Akademici s iným názorom sú prenasledovaní, nepúšťajú ich do televízií, ničia im životy. Ako za totality. Zoberte si Eduarda Chmelára či Jána Čarnogurského. Stačí, že majú iný názor a bum - zákaz vstupu do režimistických médií.

9. A redaktorka Denníka N sa potom pýta, prečo má dnes niekto potrebu písať pod pseudonymom. Dôvod je jednoduchý - liberálna totalita.

10. Túto totalitu udržiavajú režimistické médiá na čele s Denníkom N. Ale pani Benedikovičovej som odporučil, aby si prečítala čo najviac mojich filozofických kníh, veľa by sa dozvedela.

11. Knižka Petra Vidovana o Leninovi je veľmi kritická a vyvážená. Hovorí o Leninových filozofických dielach, mnohé veci tvrdo odsudzuje, mnohé naopak považuje za naďalej inšpiratívne. Proste - vedecký pohľad. Bez nenávisti a zaujatosti.

12. A áno, takéto knižky sú dôvodom na to, aby Vás neoliberálne normalizačné úderky v akademickej obci a v Denníku N prenasledovali za to, že máte iný názor.

13. Nečudujem sa Petrovi Vidovanovi, že knižku napísal pod pseudonymom. A som rád, že Denník N robí takýmto filozofickým ľavicovým dielam takúto reklamu - tak trochu o to asi autorovi aj išlo ;-)

14. Som ľavičiar, filozof a človek, ktorý bude vždy bojovať za svoju pravdu. Tak ma vychoval môj otec - a som hrdý, že môžem ísť v jeho šľapajach.

15. A ďakujem Denníku N za to, že robí presne to, s čím som počítal - ani si neviete predstaviť, koľko ľudí si knižku prečíta iba kvôli tomu, že Denník N z toho ide robiť škandál.

Ako tomu hovoril Lenin? "Užitoční idioti"?

Odstránili už z verejného priestoru Chmelára, Čarnogurského, Baránka, Michelka …

A je to tu. Vydavateľstvo VEDA dočasne stiahlo z predaja knihu o Leninovi, pretože sa nechce doťahovať s Denníkom N. A potom, že tu nefunguje totalita.

1. Denník N dnes vydal článok, že Blaha napísal knihu o Leninovi pod pseudonymom Peter Vidovan. Včera som to avizoval, schválne si pozrite N-kárske videjko, ako som povykrúcal ich popletenú redaktorku.

2. A to ešte panička radšej vystrihla mimoriadnu trápnu časť, kde sa mi snažila vysvetliť, že vraj nemôžem pracovať s anglickými prekladmi - to bolo famózne, baby z N-ka som vyškolil ako decká na skúške.

3. Dobre, dobre, Denník N je na smiech. To vieme. A ja sa výborne zabávam. Hrozná je iná vec. Že liberálne médiá naozaj disponujú mocou, aby stiahli knihu z predaja.

4. Podľa Denníku N zodpovedný pracovník vydavateľstva tvrdí toto, citujem:

Blaha podľa neho zvolil pseudonym pre „pohon“, ktorému musí čeliť. Dôkazom tohto „pohonu“ je podľa neho aj to, že sa na knihu pýta Denník N. Prečo knihu vydavateľstvo Veda stiahlo z predaja, keď ju považuje za vyhovujúcu vedeckú publikáciu? “Pre tlak, ktorý vyvíjate. Radšej to stiahneme z predaja a nebudeme mať problém,” odpovedá.

5. A sme doma. SAV-ka ma chce vyhodiť pre moje názory, zakazujú moje knihy, spisujú proti mne politické petície - a to všetko na nátlak Denníka N, ktorý je prepojený na Zuzanu Čaputovú a PS.

6. Knižka prešla štandardnou vedeckou oponentúrou, má legitímne recenzie a všetko, čo má obsahovať. Potvrdzujú to aj vo Vydavateľstve VEDA.

7. Ale v Denníku N dajú priestor spolitizovanému historikovi Dušanovi Kováčovi, ktorý je nevlastným bratom ex-prezidenta Kováča, je to liberál a rusofób - a tomuto pánkovi sa kniha nepáči, tak to nevzdelancom z N-ka stačí.

8. Len pripomínam, že Kováč je historik a v živote nenapísal žiadnu filozofickú či politologickú štúdiu o marxizme. Ja som ich napísal tucty.

9. A viem jedno: pýtať sa Kováča na kvalitu filozofickej knihy, je ako pýtať sa elektroinštalatéra, ako sa pečie chlieb. V Denníku N už musia byť zo mňa riadne zúfalí, keď sa na filozofické marxistické knihy nevedia spýtať odborníkov na filozofiu marxizmu.

10. Podľa diskusie pod mojim včerajším statusom som usúdil, že záujem o filozofickú knižku Petra Vidovana o Leninovi je veľký. A to je dobre - ľudia už majú pravicovej liberálnej propagandy plné zuby.

11. Zmyslom pseudonymov je poukázať na to, že v spoločnosti sú nepohodlné názory zakazované, prenasledované a sankcionované. Žijeme v ére liberálneho teroru.

12. Cítime to všetci - chodíme na výsluchy za názory, zatvárajú opozičné médiá, mňa chcú vyhodiť zo SAV-ky a tak ďalej. Odstránili z verejného priestoru Chmelára, Čarnogurského, Baránka, Michelka - každého, kto má iný názor ako chcú tí hore.

13. Nech je táto knižka o Leninovi symbolom toho, že Slovensko sa kvôli liberálnym fanatikom od Čaputovej, ktorí sa zgrupujú okolo Denníka N, premenilo na totalitný režim.

14. Ak knihu o Leninovi trvalo stiahnu, vydá sa inde. Komerčne. Alebo si ju budeme posúvať ako samizdat. O to sa postarám. A verte, že ľudia ju o to viac budú čítať, pretože zakázané ovocie viac chutí.

15. Aj tak všetci vedia, kto je autor. A áno, autor dosiahol presne to, čo chcel. Vyvolal diskusiu o tom, či je Slovensko ešte demokratická spoločnosť a či ešte možno bez obáv hovoriť svoj slobodný odborný názor.

Odpoveď nájdete v dnešnom článku Denníka N - nie, nemožno. Liberálni fašisti urobia všetko preto, aby vás za vašu pravdu zničili.

Nebojte, priatelia, zvíťazíme - s prehľadom a úsmevom ;-)

P.S. Áno, som hrdý na to, že kniha vyšla pod pseudonymom Peter Vidovan, ktorý používal môj otec Milan Blaha. Je to prejav mojej nehynúcej lásky a vďaky. Je to Tvoje dielo, tati, ďakujem za všetko!

Zdroj: refresher.sk / Telegram Ľuboš Blaha (1), (2) / InfoVojna