V posledních hodinách tohoto roku se na sociálních sítích začíná šířit video, které natočil již 21. prosince americký turista v Praze [1] před budovou FF UK na Palachově náměstí. Jeho unikátní záběry zachycují, jak skupinka studentů FF UK s rukama nad hlavou opouští budovu a běží přes Palachovo náměstí co nejdále od budovy a tam se zastavují.

Uběhne několik sekund, když zazní výstřel a okolo hlavy Američana prosviští kulka vypálená z pušky ZEV AR-10, kterou drží v rukách David Kozák, premiant a student historie na FF UK, který zatím z neznámého důvodu a bez známé motivace pozabíjel na škole 14 studentů a profesorů, přičemž dalších 25 osob zranil. Policie naprosto nepochopitelně evakuovala studenty do nezajištěného a odkrytého prostoru, který měl z ochozu budovy FF UK střelec jako na dlani a jakmile spatřil hlouček evakuovaných studentů, začal na ně pohotově střílet.

“Ten, kdo těm studentům nařídil vyběhnout na otevřené náměstí pod pušku střelce, se dopustili hrubé chyby.” Toto stanovisko nám do redakce, pod podmínkou důvěrnosti, sdělil jeden z policistů, který nám rovněž popsal situaci, že policisté velmi dlouho nevěděli a neznali polohu střelce, kde se v budově nachází. Podle předpisů prý pro takové krizové situace existují předpisy a výcvikové postupy. Pokud polohu střelce nelze určit, potom platí, že se může nacházet kdekoliv a evakuaci v takovém případě nelze provádět. Pokud je v blízkosti aktivní střelec, musí proběhnout lockdown, tedy přesný opak evakuace. Lockdown je levná, avšak velice účinná metoda na zablokování střelce.

Lockdown vs. Evakuace

Uzamčení a zabarikádování všech dveří velmi účinně maří pohyb střelce, který instinktivně pokračuje dále a hledá odemknuté dveře, popisuje policista chování útočníka. Je to velmi spolehlivá obrana před aktivními střelci, kteří si hledají tzv. měkké cíle, tedy snadno dostupné terče. Střelec se nebude dobývat do zabarikádované místnosti, protože na to nemá čas a ani prostředky a vybavení, vysvětlil nám policista hlavní metodologii lockdownů.

Podle policisty je možné provádět evakuace jen při známé a zjištěné poloze střelce, aby bylo zajištěno, že se evakuované osoby nedostanou do palebného perimetru útočníka během evakuace. A k tomu bohužel přesně došlo na zachyceném videu z Palachova náměstí. Chyba prý vznikla už v přípravě na střelbu, tedy v okamžiku, kdy matka střelce informovala policii. Policisté skutečně varovali proděkanku FF UK, ale v úplně jiné budově na Celetné ulici.

 

 

Policii nenapadlo, že by střelec mohl jít střílet do jiné budovy FF UK na Palašáku. Bez ohledu na to ale, do jaké budovy mohl mít namířeno, policie měla nařídit lockdowny ve všech budovách potenciálního střelcova zájmu, uvádí policista své hodnocení. Minimálně všechny budovy FF UK v Praze měly být okamžitě uzamčeny a zabarikádovány, nikdo dovnitř a nikdo ven.

K tomuto postupu z neznámého důvodu policie nepřistoupila, přestože věděla, že střelec je vybaven mohutným palebným arzenálem, se kterým je asi na cestě do Prahy. A pokud policie v té době už věděla, že David Kozák zastřelil svého otce ve sklepě domu, o to více měla být hrozba vyhodnocena jako cesta aktivního střelce do Prahy s cílem spáchat tzv. manifestační sebevraždu spojenou s masovou vraždou. Podívejme se na to ještě jinak.

Proč policie nenařídila lockdowny a zabarikádování učeben a kabinetů v budovách FF UK?

Představte si, že by střelec nešel vystřílet studenty a profesory na školu, na které studoval, ale třeba mateřskou školku. Rovněž by policie postupovala stejně? Také by školku nezabarikádovala? Také by malé děti s rukama nad hlavou evakuovala do nezajištěného otevřeného prostoru před školkou, kam bude moci střelec bez problémů střílet? Jenže přesně takto to proběhlo v Praze na FF UK na Palachově náměstí. Ani varování matky střelce nepřesvědčilo policisty, aby nařídili lockdowny budov FF UK Praze, takže střelec, když dorazil na Palachovo náměstí, tak bez problémů vstoupil do budovy, vystoupal po schodech do 3. patra a v učebně lingvistiky, přestože on sám studoval historii, zahájil palbu. Bez odporu.

 

 

Kdyby byly zavřené a zabarikádované vstupní dveře dole v budově a všechny učebny a kabinety, je vysoce pravděpodobné, že těch 14 lidí by přežilo. Není divu, že policista, který se nám ozval do redakce, chce zůstat v anonymitě, protože za veřejnou kritiku zásahu by podle všeho u policie skončil. Američanem natočené video však ukazuje důsledky zpackaného zásahu bezpečnostních složek proti šílenému střelci.

Evakuace vyděšených studentů přímo do palebného pole střelce na ochozu budovy FF UK. Co je ale naprosto neuvěřitelné, to je oznámení vyšetřovatelů, kteří tento týden prohlásili, že v domě střelce v Houstoni, tedy v tom domě, který střelec chtěl pomocí nástražného zařízení a puštěného plynu vyhodit do povětří, byl nalezen dopis, zřejmě na rozloučenou, ve kterém se David Kozák doznává k vraždám muže a batolete v Klánovickém lese.

Dopis s přiznáním historika/střelce ke Klánovické kauze v domě, který měl vyletěl do povětří?

Proč David Kozák zanechal po sobě takový dopis, když přitom očekával, že nástražné zařízení vyhodí barák do povětří, to opravdu nedává smysl. Stejně jako nedává smysl údajný Kozákův účet na Telegramu, jehož první příspěvek, který zřejmě obsahoval manifest a vysvětlení motivů střelcova hrůzného masakru, někdo neznámý editoval 2 hodiny po Kozákově smrti, ke které došlo na ochozu budovy FF UK na Palachově náměstí. Nikdo zatím nevysvětlil, jak je možné, že dostal zbrojní průkaz, když se v minulosti léčil ambulantně s psychickými problémy?

 

 

A rovněž je na místě o otázka, jestli u něho proběhla nebo neproběhla radikalizace, např. působením a vlivem školy, jeho kamarádů, přátel, nějaké skupiny. Proč si na celé FF UK vybral ke svému vraždění právě učebnu lingvistiky? Mohlo jít třeba o zhrzenou lásku? O odmítnutí ve vztahu? Opravdu šlo o latentní a dlouhodobou psychózu, která se u studenta transformovala do manické násilné epizody na základě nějakého spouštěče, anebo k jeho radikalizaci přispělo prostředí na škole, na které studoval? Kybernetická šikana? Toxické mezistudentské vztahy? Proč toto podezření je třeba zvážit? Protože střelec šel do školy s cílem postřílet studenty do učebny lingvistiky. Nezamířil do přednáškového sálu, kde zrovna přednášel Lubomír Zaorálek [2], kde bylo pohromadě hodně studentů.

Křik na Jirku Kobzu (SPD) za to, že položil řečnickou otázku, jestli k radikalizaci Davida Kozáka nedošlo náhodou na škole, kde studoval

Ne, střelec si vybral specificky jednu konkrétní učebnu ve 3. patře. Učebnu lingvistiky. Pokud tohle někomu nepřipadá jako vodítko k motivu, tak má klapky na očích. Kozák sice potom střílel z ochozu budovy, ale díky videu amerického turisty už máme představu, na koho střílel. Byli to evakuovaní studenti FF UK. A tím se vracíme znovu k tomu hlavnímu, co neznáme. Jaký motiv měl David Kozák pro svůj hrůzný čin?

A když prý napsal dopis s přiznáním k vraždám v Klánovickém lese, tak určitě někde musel napsat svůj manifest s vysvětlením, jaký je motiv. Jenže manifest nikde není, možná byl na Telegramu, ale ten někdo po smrti Kozáka editoval. A když se Jiří Kobza z SPD zvídavě a řečnicky ptá, kde došlo k radikalizaci Kozáka, jestli náhodou ne ve škole, tak se na něho snáší obrovský řev a křik. Ale proč? Reakce potrefené husy?

 

 

Já si naopak myslím, že klást si tuto otázku, kdo byl za Kozákovu radikalizaci zodpovědný, když student elitní fakulty postřílí své spolustudenty a profesory, je zcela na místě. Jestli šlo o vrozenou a dobře skrývanou duševní poruchu v podobě psychopatie, anebo o pomstu vyvolanou v důsledku toxických mezistudentských či akademických vztahů na škole, to by objasnil útočníkův manifest a hloubková kontrola a vyšetřování na škole. To není proti ničemu, ale logická otázka, k jejímuž zodpovězení musí vyšetřovatelé přistoupit. A to je právě snad ten důvod, proč manifest pořád není k nalezení? Raději není? Obavy, že by manifest a motiv třeba vrhl špatné světlo na nějakou prestižní fakultu? Česká konference rektorů VŠ se k dnes již smazanému příspěvku na Kobzově Facebooku vyjádřila takto:

 

Přitom Kobzovy otázky, ač řečnicky myšlené, které se logicky derou na mysl ve chvíli, kdy vidíte záběry, jak na evakuované studenty střílí jeden z vyšinutých studentů FF UK ze střechy, jsou zcela na místě. Žádný dezolát, žádný Putinův agent, ani podporovatel SPD, ale střelcem byl premiant školy, na které z nepochopitelných důvodů visí vlajka státu, který dnes velebí a oslavuje Banderovce, jenž po II. sv. válce vraždili i české a slovenské občany. To jenom tak na okraj faktografie, abychom si uvědomili historické souvislosti.

A tito studenti z této školy teď sepisují petice [3] a chtějí postavit legální držení zbraní v ČR mimo zákon kvůli tomu, že jednomu z jejich bývalých spolustudentů ruplo v kouli a 14 lidí to nepřežilo. Jo, taková je realita! A když se někdo ptá, kde se to v tom klukovi vzalo, že šel zabíjet, tak je najednou plno křiku a rozhořčení, že má někdo tu drzost se na to ještě ptát. Je to přesně naopak! Musíme se ptát, protože nestává se často, aby student elitní fakulty pozabíjel 14 lidí a nevědělo se ani po 14 dnech, jaký měl vlastně motiv!

 

-VK-

Šéfredaktor AE News

 

Zdroj: aeronet.news