Ústavný súd (ÚS) SR v pondelok (28. 4.) odmietol ústavnú sťažnosť jedného z vyšetrovateľov zo skupiny tzv. čurillovcov proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu (NS) SR o dovolaní. Na sociálnej sieti o tom informoval minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD).

„Po rozhodnutiach Krajského súdu v Bratislave, ktorý právoplatne zamietol všetky ich návrhy na vydanie neodkladných opatrení, sa obrátili na Najvyšší súd SR. K dnešnému dňu Ministerstvo vnútra SR disponuje šiestimi rozhodnutiami Najvyššieho súdu, ktorými boli tieto dovolania odmietnuté. Čurillovci a ich dvorný advokát Kubina teda neuspeli ani pred Krajským súdom v Bratislave a ani Najvyšším súdom SR.,“ napísal minister s tým, že následne sa vyšetrovatelia obrátili na Ústavný súd SR.

„Čurillovci neuspeli pred Krajským súdom v Bratislave, Najvyšším súdom SR a ani pred Ústavným súdom SR,“ skonštatoval.

Šutaj Eštok tvrdí, že ľudia boli dlhé mesiace úmyselne klamaní o tom, že vyšetrovateľom sú nezákonne upierané ich práva. „Všetky doterajšie rozhodnutia súdov na Slovensku však hovoria o niečom inom,“ dodal.

„Nenávistné médiá postavili obvinených čurillovcov pred kamery, kde vyplakávali, ako som im ublížil postavením mimo služby. Čo spravia dnes, keď im spravodlivý súdny systém uštedril takúto facku? Stiahnu svoje vyjadrenia? Vagovič prestane predávať svoje zbytočné knihy? Nestane sa ani jedno... Opozícia, médiá a aj ľudia okolo čurillovcov budú aj naďalej šíriť svoje klamstvá. Ich chuť po moci je totiž obrovská a strach z toho, že sa vyšetria všetky trestné činy okolo vyšetrovateľov, ktorých zneužívali na svoju politickú pomstu, je ešte väčší,“ uviedol minister na záver.

Minister vnútra po nástupe do funkcie dočasne pozbavil výkonu služby šiestich policajtov, tzv. čurillovcov. Odôvodnil to podozrením zo spáchania trestného činu. Keďže mali policajti status chráneného oznamovateľa, podľa Úradu na ochranu oznamovateľov sa mal minister najprv obrátiť na nich.

Advokát čurillovcov: Súd nepovedal, že minister konal pri čurillovcoch zákonne

Ústavný súd SR nekonštatoval, že minister postupoval pri postavení skupiny policajtov, známych aj ako čurillovci, bývalej Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) mimo služby zákonne. Dosiaľ existuje iba jedno právoplatné úradné rozhodnutie v tomto prípade, a tým je rozhodnutie Úradu na ochranu oznamovateľov, ktorý uznal ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas-SD) za vinného zo spáchania správneho deliktu. V reakcii na utorkové (29. 4.) vyhlásenie ministra o odmietnutí ústavnej sťažnosti čurillovcov to pre TASR uviedol advokát policajtov Peter Kubina.

„Ústavný súd pred približne tromi týždňami odmietol jednu z podaných ústavných sťažností, ktoré sa týkajú konaní o nariadenie neodkladného opatrenia. Ústavný súd len zopakoval doterajšie rozhodnutia krajského a najvyššieho súdu, že policajt nemá právo domáhať sa neodkladného opatrenia proti personálnemu rozkazu. Jeho rozhodnutie rešpektujeme, hoci v ňom chýba zohľadnenie ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti,“ vysvetlil Kubina.

Hlavná „frontová línia“ boja proti politickej pomste súčasnej vládnej moci policajtom bývalej NAKA podľa neho už dávno leží inde než v konaniach o nariadenie neodkladných opatrení. „Už po rozhodnutiach krajského súdu totiž bolo jasné, že „neodkladnej“, teda rýchlej ochrany sa nám domôcť nepodarí,“ vysvetlil.

Advokát podotkol, že po rozhodnutiach krajského súdu bolo jasné, že sa im neodkladnej a rýchlej ochrany domôcť nepodarí. Vyhlásil, že podľa súdov sú policajti občanmi druhej kategórie, ktorým nepatrí rovnaká ochrana oznamovateľov ako „nepolicajtom“. Ozrejmil, že v konaniach, ktoré podávajú na súdy, už nebojujú za neodkladné opatrenie, keďže od momentu, keď policajtov minister vnútra postavil mimo služby, uplynulo 18 mesiacov.

„Tieto konania vedieme aktuálne už len v prospech riadneho fungovania systému ochrany oznamovateľov, pretože stav, keď oznamovatelia z radov príslušníkov Policajného zboru nemajú k dispozícii základný nástroj neodkladnej súdnej ochrany oznamovateľa vo forme neodkladného opatrenia, nemá oporu v zákone a významne oslabuje systém ochrany oznamovateľov,“ dodal advokát.

„Tak ako žiaden súd doteraz, tak ani ústavný súd nekonštatoval, že minister vo veci postavenia policajtov NAKA mimo služby postupoval zákonne. Dosiaľ existuje iba jedno právoplatné úradné rozhodnutie, ktoré sa vyjadrilo k zákonnosti postupu ministra, a tým je rozhodnutie Úradu na ochranu oznamovateľov. Ten uznal ministerstvo vinným zo spáchania správneho deliktu, teda z porušenia zákona o ochrane oznamovateľov, a uložil mu za to pokutu 90 tisíc eur (najvyššiu v histórii), ktorú ministerstvo poslušne uhradilo. Pokuty sa obvykle neukladajú za dodržiavanie zákona ale za jeho porušovanie,“ uviedol Kubina.

Kubina tiež spomenul, že ochrana oznamovateľov by mala vyzerať ako v prípade Márie Koránovej, ktorej Krajský súd súd v Košiciach právoplatne zrušil výpoveď z práce. Dostať ju mala z dôvodu, že v minulosti upozornila na neefektívny prenájom sanitiek. Tvrdí, že ak by Koránová bola príslušníčkou polície, ochranu, ktorú získala, by nedostala len pre svoj status policajtky.

„Radosť ministra teda nie je radosťou víťaza z právnej výhry, ale radosťou delikventa, ktorému sa vďaka jeho dočasnej moci zatiaľ darí unikať pred spravodlivosťou. Už mi tam naozaj chýbali len slová „Annuntio vobis gaudium magnum”, ktorými sa oznamuje svetu veľká radosť zo zvolenia nového pápeža. Spravodlivosť však nie je ako ten „Rus, ktorý raz odíde”. Spravodlivosť nikam neodíde, ale na každého si pekne počká. A účet náhrady spôsobených škôd nám zatiaľ pred očami utešene rastie…,“ dodal advokát na záver.

Zdroj: topky.sk / pravda.sk / InfoVojna