Tretieho septembra o 10:29 odznel výrok súdu, ktorým senát ŠTS oslobodil spod obžaloby vo veci vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej obžalovaných: Mariána Kočnera a Alenu Zsuzsovú. Tomáš Szabó za účasť na vražde a za nedovolené ozbrojovanie dostal trest vo výške 25 rokov. Mariána Kočnera súd odsúdil za nedovolené ozbrojovanie na peňažný trest 5 tisíc eur (náboje zistené pri domovej prehliadke, ku ktorým sa Marián Kočner priznal, že na ne zabudol).
V odborných kruhoch sa očakávalo, že súd rozsudok nevydá pre rôzne procesné prekážky, ktoré nevie odstrániť, v tomto duchu sa vyjadrili aj niektoré právnické autority, ktoré ale uviedli tiež, že súd pri zistení poznatkov zo záverečných rečí môže dokazovanie doplniť.
Súd podstúpil riziko a možnosť, že bude napadnutý pre nesprávny procesný postup. Dokonca aj riziko, že bude čeliť argumentom ohľadom svojho konania po podaní námietok zaujatosti. V situácii, keď je rozsudok pre obhajobu Kočnera a Zsuzsovú priaznivý, nedôjde z ich strany zrejme k uplatneniu námietok, pravdepodobne ani podaniu odvolania proti výroku súdu. Možno v prípade Kočnera v časti za nedovolené ozbrojovanie.
Tiež uvidíme, či obhajoba Tomáša Szabóa uplatní odvolanie proti výške trestu s ohľadom na uvedené vyjadrenia o tom, že Andruskó poslal Szabóa a Marčeka iba zmlátiť Kuciaka a toho tam mali nájsť mŕtvého. Szabó bol priamo zúčastnený aj na vražde podnikateľa Molnára, preto jeho trest je v tejto časti rozsudku asi preukázaný a bude na jeho taktickom postupe, či sa odvolá proti výške trestu, ktorý sa zdá byť neprimeraný za to, že sedel v aute. V tejto chvíli je totiž pochybné, či je možné uplatniť asperačnú zásadu v prípade, keď chýba aj prvok organizovanej skupiny, poznáme iba dvoch priamych aktérov vraždy a Andruskó sa zbaviť obvinení.
Políciou a prokuratúrou skorumpovaný korunný svedok Andruskó
Zoltán Andruskó bol od začiatku označovaný ako biely kôň obžaloby, ktorý vzal na seba úlohu korunného svedka na usvedčenie Kočnera a Zsuzsovej. Nielen jeho komunikáciou, ale aj výpoveďami iných svedkov bolo potvrdené, že bol prokuratúrou a NAKA spracovaný k spolupráci v nadštandardnom rozsahu.
Z preskúmania jeho svedectiev nielen v prípade vraždy Jána a Martiny vyplýva, že podobným spôsobom pre svoj vlastný prospech ” usvedčoval” Zsuzsovú, aj v prípade vraždy primátora Hurbanova a vo veci prípravy vraždy prokurátorov. Voči Andruskóovi bude potrebné začať trestné stíhanie za krivé svedectvo, obvinenie a marenie spravodlivosti.
Najpodstatnejším odkazom tohto rozsudku je nielen vyhodnotenie vierohodnosti Zoltána Andruskóa, ale aj postupu, ktorý NAKA a prokuratúra zvolili pri riešení spomenutých prípadov. Andruskóove svedectvo, v ktorom označoval na základe jednostranných a vyfabulovaných tvrdení Alenu Zsuzsovú ako sprostredkovateľku, je totiž na hony vzdialené nielen od výpovede zvyšných svedkov, ale aj reality.
Kedy budeme poznať mená skutočných objednávateľov vraždy?
Z rozsudku vieme odvodiť, že práca, argumenty a postup prokuratúry a polície, ktoré ignorovali dôkazy, prípadne taktické varianty iných vyšetrovacích verzií boli spolitizovaným postupom. Keď Alena Zsuzsová povedala matke Martiny Kušnírovej, že treba hľadať skutočných objednávateľov vraždy, Kušnírová v silnom citovom rozpoložení to vysvetlila ako cynizmus. Máme tu však holé fakty, ktoré sa vyskytli už aj počas hlavných pojednávaní a ktoré približujú práve tie vyšetrovacie verzie, ktoré možno vedú k skutočným objednávateľom.
„Mafián“, Vrah“,“Volavka“ a iné mediálne delikty
Mainstreamové a bulvárne média patriace oligarchom sa predbiehali v tom ako vybičovať vášne a budiť nenávisť voči Kočnerovi a Zsuzsovej. Bez trochu slušnosti, etického prístupu a poctivej investigatívnej žurnalistiky predviedli totálne dno a mediálnu žumpu Slovenska.
Aj mnohí politici, ktorí osedlali tému vraždy pred voľbami, zviezli sa na boji s Kočnerom a mafiou sú dnes vo vláde a v parlamente plne zodpovední za použitie výrazov, ktorými dehonestovali podozrivých a hrubo ignorovali prezumpciu neviny. Nastáva čas inventúry, kedy všetky vyjadrenia, mediálne výstupy, difamujúce a nepravdivé tvrdenia stanú sa predmetom sporov na ochranu osobnosti. Média budú musieť začať šetriť a najmä sa poučiť a rozmýšľať nad tým, či budú v tomto štýle šikanovania nepohodlných pokračovať.
V mnohých prípadoch dôjde k podaniu trestných oznámení za konkrétne výroky a je viac než pravdepodobné, že bude sa skúmať únik informácii zo spisu. V akej rovine bude vnímané postavenie JUDr. Daniela Lipšica, ktorý hladko prekrúcal význam a obsah pojednávaní do svojich reportáží, zostane mementom v stavovskej – advokátskej rovine.
Kedy sa dozvieme komu Ján Kuciak prekážal?
Za daných okolností, keď z obsahu spisu vieme kto bol posledným návštevníkom pred Marčekom u Jána a vieme aj to, kto sa bezprostredne pred jeho smrťou mu vyhrážal, bude treba sa vrátiť k úplne prvotným dôkazom a indíciám. Bude však potrebné postaviť celkom iný vyšetrovací tím a hlavne celkom iný prokurátorský dozor.
A tomu tímu, ktorý urobil politicky motivovaný obchod s Andruskóm na likvidáciu Kočnera sa bude treba začať venovať zo strany orgánov činných v trestnom konaní.
…a venovať mediálne…
Teatrálne vyjadrenia šokovaných celebrít
Tie isté celebrity – prezidentkou počnúc a politikmi končiac – bez znalosti odôvodnenia oslobodzujúceho rozsudku si naďalej vylepšujú svoju imidž prilievaním oleja do ohňa. Ako inak vysvetliť ich prejavy šoku z výsledku a túžbu potom, aby Kočner a Zsuzsová boli predsa len odsúdení? Je to falošnosť a hyenizmus voči rodičom obetí, ktorým sa dá v skutočnosti pomôcť iba profesionálnym a nepolitickým vyšetrovaním a zdržaním sa takýchto teatrálnych prejavov.
Autor: Jana Teleki
Zdroj: eurorespekt.sk
Články súvisiace s tematikou:
