Európska komisia neposkytla verejnosti dostatočný prístup k zmluvám na nákup vakcín proti COVID-19, ktoré uzavrela s farmaceutickými spoločnosťami v čase pandémie. Rozhodol o tom dnes Všeobecný súd Súdneho dvora EÚ. Podľa agentúry Reuters tak unijný súd v Luxemburgu potvrdil námietku podanú europoslancami proti postupu eurokomisie pri uzatváraní zmlúv.
Medzi nezrovnalosťami, na ktoré súd poukázal, bolo čiastočné odmietnutie zverejniť vyhlásenie o neexistencii konfliktu záujmov predstaviteľov EÚ zodpovedných za vyjednávanie týchto nákupov s farmaceutickými spoločnosťami.
Skupina europoslancov podnikla právne kroky po tom, čo im komisia odmietla poskytnúť úplný prístup k zmluvám na vakcíny proti covidu, ktoré EK zaistil s výrobcami.
Súd verdikt oznámil deň pred hlasovaním v Európskom parlamente, na ktorom sa šéfka Komisie Ursula von der Leyenová uchádza o znovuzvolenie
Vyjednávaním von der Leyenovej so šéfom farmaceutickej spoločnosti Pfizer Albertom Bourlou o vakcínach proti covidu-19 sa na jar začal zaoberať Úrad európskeho verejného žalobcu (EPPO). Vyšetrovatelia EPPO prípad prevzali od belgických žalobcov, ktorí von der Leyenovú vyšetrovali kvôli zasahovaniu do verejných funkcií, ničeniu SMS, korupcii a konfliktu záujmov.
Otázky okolo toho, ako sa zrodila zmluva s Pfizerom, prenasledujú šéfku Európskej komisie od chvíle, keď denník New York Times uviedol, že si vymieňala správy so šéfom tejto farmaceutickej firmy v čase prípravy obrovského kontraktu z mája 2021. Vakcín si EÚ od Pfizeru objednala stovky miliónov a dvojica si podľa novín volala a vymieňala správy asi mesiac, pričom táto osobná diplomacia vraj zohrala pri dohode veľkú úlohu.
Európska komisia v stredu zareagovala na rozhodnutie Všeobecného súdu Európskej únie, podľa ktorého neumožnila verejnosti dostatočný prístup k informáciám o kúpnych zmluvách na vakcíny proti vírusu COVID-19. Exekutíva EÚ podľa vlastného vyjadrenia dôkladne preštuduje rozsudky súdu a ich dôsledky.
"Komisia berie na vedomie rozsudky Všeobecného súdu v dvoch prípadoch týkajúcich sa prístupu k zmluvám o očkovaní proti COVID-19 a súvisiacim informáciám," uvádza sa v stredajšej správe pre médiá.
Podľa stanoviska eurokomisie Všeobecný súd EÚ vo svojich rozsudkoch pri väčšine nárokov uznal ňou predložené dôvody. Súd z pohľadu EK uznal najmä to, že ochrana obchodných záujmov sa vzťahuje na ustanovenia zmlúv týkajúce sa: umiestnenia výroby, ustanovení o právach duševného vlastníctva, ustanovenia o zálohových platbách a prístupu k harmonogramom dodávok vakcín.
"Komisia vo všeobecnosti poskytuje čo najširší prístup verejnosti k dokumentom v súlade so zásadami otvorenosti a transparentnosti. V týchto prípadoch však Európska komisia potrebovala nájsť zložitú rovnováhu medzi právom verejnosti vrátane poslancov Európskeho parlamentu na informácie a právnymi požiadavkami vyplývajúcimi zo samotných zmlúv o COVID-19, čo by mohlo viesť k nárokom na náhradu škody na náklady daňových poplatníkov," píše sa v stamovisku exekutívy EÚ.
Podľa eurokomisie Súdny dvor EÚ v skutočnosti v minulosti už v mnohých prípadoch uznal potrebu chrániť obchodné záujmy zmluvných partnerov.
"V každom prípade Európska komisia poskytla Európskemu parlamentu, podľa rámcovej dohody o vzťahoch medzi týmito dvoma inštitúciami, úplné informácie o zmluvách o očkovaní proti COVID-19," zdôraznila EK a spresnila, že v súlade so svojou inštitucionálnou úlohou je zodpovedná za to, aby nedochádzalo ku konfliktu záujmov, a má tiež povinnosť chrániť súkromie a osobné údaje dotknutých jednotlivcov.
Súdna inštancia z Luxemburgu sa zaoberala podnetom zo strany poslancov Európskeho parlamentu za skupinu Zelených, ktorí sa sťažovali, že EK im odmietla poskytnúť úplný prístup k zmluvám o vakcínach proti ochoreniu COVID-19, o ktorých exekutíva EÚ rokovala počas pandémie s ich výrobcami.
Europoslanci chceli preskúmať podmienky zmlúv, ale dostali k nim len čiastočný prístup, pričom niektoré dokumenty boli začiernené. Komisia to zdôvodnila tým, že sa tak stalo v záujme ochrany obchodných záujmov a rozhodovacieho procesu.
Zdroj: pravda.sk / hnonline.sk
