Pôvodne som dnes chcela napísať text o debate Igora Matoviča (OĽaNO) a Borisa Kollára (Sme Rodina) v relácii TV Markíza Na telo. Vyšli najavo totiž skutočnosti o nomináciách v Slovenskej informačnej službe (SIS), ktoré stoja za pozornosť v súvislosti s ekonomickou vetvou v protikorupčne orientovanom hnutí bývalého premiéra.
Za tému považujem aj najnovšie informácie v súvislosti s funkcionárom inšpekcie Pavlom Ďurkom. V liste adresovanom Ľudovítovi Ódorovi, ktorý je poverený vedením ministerstva vnútra, ich opísal iný funkcionár Úradu inšpekčnej služby.
Ráno som vybavovala e-maily a našla som správu z denníka SME. Oznámili mi, že môj nedávny text o riaditeľovi Kriminálneho úradu Finančnej správy SR Petrovi Grinčovi, ktorý je v najnovšom policajnom prípade Rozuzlenie dôležitým svedkom proti poslednému riaditeľovi spravodajskej služby Michalovi Aláčovi, stiahli. Článok vyšiel 3. septembra pod titulkom: "Zo SIS ho donútili odísť. Šéf daňových kriminalistov v kauze Rozuzlenie usvedčuje aj riaditeľa tajných"´.
„Veľká časť článku je totiž založená na závažných tvrdeniach, ktoré sa ale nedajú žiadnym spôsobom overiť, čím je zásadne porušený kódex blogera,“ vysvetlili.
Na takéto vážne skutočnosti musím zareagovať, dnes sa tak budem venovať téme „vypnutého“ článku.
Po prvé: Áno, informácie sú to závažné a som veľmi prekvapená, že sa im doposiaľ nikto z médií nevenoval. Podstatná časť informácií uvedených v článku totiž pochádza zo zdrojov, ku ktorým majú prístup všetci novinári píšuci o kauze Rozuzlenie.
Po druhé: To, že moje tvrdenia z článku nevie overiť administrátor blogu, ešte neznamená, že som ja porušila etický kódex blogera. Viem doložiť každú jednu informáciu uvedenú v predmetnom texte a každú jednu informáciu mám overenú. Nuž, zvláštny prístup, keďže ma admin SME nekontaktoval s požiadavkou na podloženie mojich tvrdení a rovno pristúpil k stiahnutiu článku.
Po tretie: Za pozornosť stojí aj to, že článok som publikovala ešte 3. septembra, administrátor reagoval až po ôsmich dňoch a 11. septembra popoludní mi poslali e-mail. V ten istý deň som na Finančnú správu SR poslala žiadosť v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Žiadala som sprístupniť ďalšie informácie o šéfovi daňových kriminalistov a výberovom konaní, ktoré predchádzalo jeho nástupu do funkcie. Náhoda? Nemyslím! (E-mail so žiadosťou podľa infozákona si môžete pozrieť nižšie.)
Po štvrté: Všetkým, ktorí sa v článku spomínali, som dala priestor na vyjadrenie. Odpovedať na novinárske otázky je právo, nie povinnosť. Hlavný aktér príbehu sa sám rozhodol, že sa nevyjadrí. V čase nástupu Petra Grinča na čelo daňových kriminalistov, ministerstvo financií, pod ktoré finančná správa patrí, viedol Igor Matovič (OĽaNO) a jeho predchodca Eduard Heger zastával už funkciu premiéra. Igor Matovič odpovedal a odpoveď som citovala v článku v plnom znení. Eduard Heger na otázky nereagoval.
Informácia po informácii...
Na začiatok je potrebné ozrejmiť pojmy skutkové tvrdenie a hodnotiaci úsudok. Skutkovým tvrdením sa vyslovuje fakt, ktorý objektívne a preukázateľne existuje nezávisle od toho, kto prejav vo forme skutkového tvrdenia urobil. Hodnotiacim úsudkom sa prejavuje názor (vyslovuje sa myšlienka). Názor je stelesnením osobného postoja držiteľa slobody prejavu k faktom. Kým pravdivosť tvrdení podlieha dokazovaniu v súdnom či inom konaní, pravdivosť hodnotiacich úsudkov už pojmovo dokázať nemožno, preto dokazovaniu pravdivosti nepodliehajú.
O nástupe Petra Grinča do funkcie u daňových kriminalistov informovala Nadácia Zastavme korupciu minulý rok v septembri. Autorka v texte rozoberá aj prepojenie Petra Grinča na bývalého námestníka SIS Borisa Beňu, ktorý je dnes svedok v exponovaných kauzách. V článku tiež cituje vyjadrenia Petra Grinča na adresu kajúcinikov, ktorí v minulosti pôsobili na finančnej správe. Prečítať si ho môžete tu. Tieto už skôr zverejnené informácie, som použila v mojom texte.
O tom, že je Peter Grinč vypovedal 8. júna 2022 (dátum je dôležitý) ako svedok v kauze Rozuzlenie som sa dozvedela zo strany 13 a stany 14 uznesenia o vznesení obvinenia voči Petrovi Koščovi alias pánovi X . Uniklo totiž do verejného priestoru a citovali, citujú a zrejme aj budú z neho citovať viacerí novinári. (Pasáž z výpovede si môžete pozrieť nižšie.)(Predmetnú pasáž si môžete pozrieť nižšie.)
Za akých okolností a kedy sa dostal Peter Grinč do funkcie riaditeľa daňových kriminalistov, som sa dozvedela z odpovedí od hovorkyne Finančnej správy SR na moje novinárske otázky. Podstatné je, že 9. mája 2022 (dátum je dôležitý) služobný úrad Finančného riaditeľstva SR vyhlásil výberové konanie na riaditeľa kriminálneho úradu. (E-mail od hovorkyne Martiny Rybanskej si môžete pozrieť nižšie.)
Tieto všetky informácie som použila v pôvodnom texte. Ide o skutkové tvrdenia. A čo z nich vyplýva? Finančná správa SR vyhlásila výberové konanie. Prihlásil sa aj Peter Grinč. Bol úspešný. Do funkcie nastúpil 1. júla 2022. Teda, Peter Grinč miesto dostal práve v období (8.júna 2022), v ktorom vypovedal proti vtedajšiemu riaditeľovi SIS Michalovi Aláčovi. No nevzbudzuje to podozrenia, ktoré som opisovala v pôvodnom texte? To už boli hodnotiace úsudky. A vychádzali z pravdivých skutkových tvrdení!
V článku som rozoberala aj dôvody odchodu Petra Grinča zo SIS. Vychádzala som najmä z výpovede obvineného ´Vladimíra Pčolinského (predchodca Michala Aláča) , ktorá koluje vo verejnom priestore a novinári z nej citujú. Takmer celý prepis výsluchu priniesol portál Standard. Vladimír Pčolinský sa osobe Peter Grinč venuje na stranách 12 - 13. (Pasáž z výpovede si môžete pozrieť nižšie.)
Tiež dva zdroje z prostredia polície, pričom jeden z nich Petra Grinča pozná osobne a tretí zdroj pochádzajúci z iných bezpečnostných zložiek a má vedomosti o pomeroch okolo Petra Grinča, mi opísali za akých okolností musel odísť zo spravodajskej služby. Nemám dôvod pochybovať o pravdivosti ich tvrdení, najmä ak sa vyjadrenia všetkých troch navzájom podporujú a dopĺňajú. Petra Grinča som sa na jeho odchod zo SIS pýtala, ako som už uviedla, sám sa rozhodol neodpovedať. A toto jeho stanovisko som do pôvodného článku aj napísala.
Poďme ďalej...
V pôvodnom článku som uviedla aj, že: „...podľa informácií, ktoré som získala zo zdrojov z bezpečnostných zložiek, využil príležitosť aj priazeň nadriadených a do služby povolal aj svojich známych policajtov.“ a na ďalšom mieste som sa k informácii vrátila: „...z verejne dostupných zdrojov sa dá ľahko zistiť, že Peter Grinč na kriminálnom úrade našiel miesta aj pre svojich známych, bývalých policajtov, ktorých si pôvodne zavolal so SIS.“.
Tak napríklad, z takých verejných príspevkov na facebooku bývalého policajta, ktorý je známy Petra Grinča (priateľský vzťah medzi nimi potvrdili dva zdroje, ktoré oboch pánov poznajú) sa dá ľahko vyčítať súčasné pracovisko dotyčného. (Pre potreby redakcie SME pokojne uvediem aj meno, priezvisko a počiatočné služobné zaradenie v PZ.)
V texte som spomínala aj ďalších bývalých policajtov a príslušníkov SIS, pričom som neuviedla ich mená, ani iniciálky a opísala som však na akých prípadoch v minulosti v policajnom zbore pracovali. Uviedla som, že sa spomínajú v uznesení, nič viac. Ich mená sú tam napísané čierne na bielom! Takže opäť ide o pravdivé skutkové tvrdenie. (Pre potreby redakcie SME pokojne uvediem aj mená a priezviská.)
O tom, že okrem toho sa pracovné pozície na kriminálnom úrade ušli aj ďalším expolicajtom, informovali Aktuality.sk tu a tu. Takže som sa v mojom pôvodnom texte iba odvoláva na informácie, ktoré boli publikované už skôr.
Iba toľko...
Na záver ešte otázky, ktoré som sa pýtala riaditeľa Kriminálneho úradu Finančnej správy SR Petra Grinča a uviedla som ich aj v pôvodnom texte.
1.V akom období ste pôsobili na SKaIS MV SR (inšpekcia) a na akých pozíciách?
2. Od kedy do kedy ste pôsobili v PZ (mesiac/rok)?
3. Od kedy (mesiac/rok) pôsobíte na FS SR?
4. Poznáte osobu Peter Košč?
5. Ak áno, kedy a ako ste sa zoznámili a aký je medzi Vami vzťah, kedy a za akých okolností ste s ním komunikovali naposledy?
6. Kedy a za akých okolností ste sa zoznámili s Borisom Beňom, aký je Váš vzťah a kedy a za akých okolností ste sa stretli naposledy (mesiac/rok)?
7. Kedy a za akých okolností ste získali miesto na FS SR ?
8. Oslovili ste niekoho, aby Vám pomohol po odchode zo SIS nájsť si prácu?
9. Ak áno, kedy, koho a prečo?
10. Kto a ako a prečo Vám pomohol toto miesto na FS SR získať?
11. Poznáte osobu Jaroslav Málik? Kedy a za akých okolností ste sa zoznámili a aký je Váš vzťah?
12. Aký bol Váš motív spolupracovať s OČTK v súvislosti s akciou Rozuzlenie a vypovedať proti príslušníkom SIS?
13. Kto, kedy a ako Vás oslovil, aby ste išli vypovedať ?
14. Kedy a za akých okolností ste sa zoznámili s Vladimírom Pčolinským a aký je Váš vzťah?
15. Kedy a za akých okolností ste sa zoznámili s Michalom Aláčom a aký je Váš vzťah?
16. Kedy (mesiac/rok) a za akých okolností ste sa zoznámili s Igorom Matovičom? Aký je Váš vzťah?
17. Kedy (mesiac/rok) a za akých okolností ste sa zoznámili s Eduardom Hegerom? Aký je Váš vzťah?
Autor: Júlia Mikolášiková - novinárka známa pod pseudonymom „Piraňa“
Zdroj: blog.sme.sk
